Внимание! Это важно! Источник: http://rus.newsru.ua/ukraine/16jan2010/medspravka.html

Киевский апелляционный суд запретил голосование на дому без медсправки!

Апелляционный административный суд Киева в субботу принял решение, которым постановил, что голосование на дому должно происходить исключительно с подтверждением медицинской справкой. 

Решение суда является окончательным и обжалованию не подлежит.

Об этом сказал народный депутат (фракция Блока Юлии Тимошенко) Валерий Писаренко, сообщает пресс-служба БЮТ.

Он отметил, что таким образом суд поставил точку в споре относительно возможности фальсификаций выборов при голосовании на дому.

"В связи с этим какие-либо попытки осуществлять голосование за пределами избирательных участков без подтверждения медицинской справкой является фальсификацией выборов, и такие действия будут квалифицированы согласно Уголовному кодексу Украины", - сказал Писаренко.

Кроме того, он также сообщил, что в субботу данное решение суда будет доведено ко всем кандидатам в президенты, наблюдателям и членам избиркомов.

Нардеп подчеркнул, что будет установлен жесткий контроль за выполнением решения суда.

БЮТ утверждает, что судья получила взятку за решение о голосовании дома

Судья Апелляционного административного суда Киева Галина Фёдорова за решение о возможности голосовать на дому получила взятку от представителей Партии регионов в размере 500 тысяч долларов США, сообщает сайт БЮТ.

Об этом заявил член комитета Верховной Рады по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности Юрий Прокопчук, ссылаясь на информацию, полученную от источников в штабе кандидата в президенты Януковича. Также Прокопчук обратился к Генеральной прокуратуре с требованием немедленно расследовать эту информацию и применить необходимые предусмотренные законодательством меры.

Ранее министр внутренних дел Украины Юрий Луценко заявлял, что по выявленным фальшивым заявлениям о голосовании на дому в соответствии с действующим законодательством установлена уголовная ответственность в виде лишения свободы до 6 лет. По словам главы МВД, уже выявлены 6400 фальшивых заявлений о голосовании на дому.

Аргентина-2001 vs. Украина-2010: к чему приводит кредитный «наркотик» МВФ

Вторая, не менее страшная - зависимость от кредитов МВФ. Придуманные, как средство помощи и поддержки странам, терпящим финансовое бедствие, эти кредиты сами стали таким лекарством, которое скорее убьет, чем вылечит. Характерным примером такого неудачного применения сильнодействующего средства стала Аргентина начала 2000-х годов. А, как говорится, история имеет свойство повторяться.

Красивая сказка

Пережив в начале своей новой истории типичные для всех латиноамериканских стран перевороты и смены режимов, Аргентина целых 50 лет с 1880 по 1930 годы пребывала в спокойствии, благодаря чему добилась значительных экономических и социальных успехов. В начале 20-го века Аргентина превратилась в одну из самых богатых стран мира. Ее популярность все возрастала и манила к себе миллионы европейцев.

В течение трех десятилетий аргентинская экономика развивалась быстрее североамериканской. Перед Второй мировой войной Аргентина, прозванная ”страной жирных коров”, занимала десятое место на планете по экономическому развитию, седьмое — по экспорту, сконцентрировала половину ВВП всей Латинской Америки. Даже через несколько лет после окончания войны Второй мировой в Аргентине было больше автомашин, чем во Франции, телефонов больше, чем в Японии.

Однако далее, после подъема, начался закономерный закат. Бесконечная смена правительств и лидеров, в том числе - путем военных переворотов, разрушала некогда мощную экономику. Три последовательно правившие до 1983 года военные хунты – самые позорные в истории Аргентины. Никогда еще в Южной Америке не было пролито столько крови.

Война с Великобританией за Мальвинские острова была развязана Аргентиной в 1982 году для того, чтобы покончить с экономическим кризисом - есть такое безотказное лекарственное средство, когда с головной болью борются путем отсечения головы. Но на этот раз оно не помогло. И маленькая война стала победоносной для Маргарет Тэттчер, а не для президента Аргентины генерала Леопольдо Гальтиери.

Военщина оставила после себя разоренную дотла страну с растущими ценами, гиперинфляцией, громадным бюджетным дефицитом, с внешним долгом на душу населения в 4700 долларов. Первое законно избранное гражданское правительство только усугубило ситуацию. В 1989 году страну сотрясали настоящие голодные бунты и погромы - следствие попыток применения в стране «шоковой терапии для экономки». Такое в стране случилось впервые за ее независимую историю. Так продолжалось до прихода к власти лидера Перонистской партии Карлоса Менема и назначения министром экономики Доминго Кавалло. То, что самое худшее впереди, тогда, наверно, никто не подозревал. Пожалуй, кроме опытных стратегов из МВФ, заложивших под Аргентину «мину замедленного действия». Как писали в 90-х годах прошлого века американские СМИ , «Аргентина оставила позади мрачные годы военной диктатуры, и сейчас живёт в условиях развитых демократических свобод».

Свободы, конечно, были. Однако, долго радоваться такому счастию не пришлось. События в Аргентине фактически предвосхитили то, с чем мир столкнулся в 2008 году. Президент Карлос Менем, идя в 1989 году к власти, обещал аргентинцам «красивых женщин и автомобили "Феррари". Будучи, видимо, честным человеком, но плохим экономистом, он изо всех сил старался выполнить свои обещания. Для чего позволил иностранному капиталу дешево покупать аргентинские предприятия, взял громадные кредиты у Мирового банка и МВФ. Вдахновителем и проводников этих реформ стал Доминго Кавалло, продержавшийся на своем ключевом посту целых 10 лет.

Результатом этого стала жизнь страны «не по средствам»: в начале 90-х аргентинцы брали кредиты на приобретение жилья, автомобилей, открытие собственного малого бизнеса и прочее. И не только по своей инициативе. Так же как и украинцев, латышей, исландцев и американцев, их к этому призывали банки и страховые компании. В общем, все то, что потом наблюдалось в США, Латвии, Украине. Исландии - да во многих других странах мира. Ну, а граждане Аргентины, будучи практически первопроходцами этого пагубного пути, до последнего момента не чуяли грозившей им опасности. К тому же, незадолго до краха правительство увеличило социальный пакет, что также создавало у обывателя впечатление благополучия.

Справедливости ради надо сказать, что многие реформы, проходившие в стране, делалось с благославения и под мудрым руководством Международного валютного фонда. Поистине обвальная либерализация экономики, приватизация того, что испокон веков было национальной собственностью: авиакомпания, электроэнергетика, нефтяные скважины, системы телекоммуникаций и 90 процентов всех банковских учреждений. Это в начале 2008 года президент Франции Николя Саркози сказал: «Думать, что рынок сам все урегулирует - это полный идиотизм». А раньше все думали совершенно иначе.

Министр экономики Кавалло, действовавший строго по рецептам МВФ, привлек в Аргентину 40 млрд долларов инвестиций, 28 % аргентинской экономики было скуплено американскими корпорациями. Но условия, на которых эти деньги пришли в Аргентину, были для страны разорительными: инвесторам гарантировались невероятные налоговые льготы – освобождение от налогов на 25, 15, 10 лет или полное освобождение от налогов на 5 лет с последующим 10-летним периодом 80-процентных льгот. В результате на 40 млрд долларов, вложенных в экономику страны, пришлось по меньшей мере 280 млрд долларов прибылей, беспрепятственно вывезенных из Аргентины.

Ну а Доминго Кавалло, любимец руководства МВФ, герой тогдашних таблоидов, возомнил себя настоящим экономическим гением и в 90-х посетил Москву, где, в качестве экономического гуру, поучал тогдашнее руководство России. Видимо, хорошо научил, если вспомнить дефолт 1998 года.

Конец сказки о хорошей жизни, или «Спасибо» тебе, МВФ

Неожиданностью для руководства страны стал экономический спад, начавшийся в 1999 году. Казалось, никто не мог объяснить его причины и удержать экономику на плаву. Страна уверенно шагала к катастрофе.

Как теперь выясняется, одним из факторов разрушения экономики Аргентины стал фиксированнй курс национальной денежной единицы - песо: 1/1 к доллару США. Завышение реальной стоимости песо привело к тому, что экспорт стал убыточен. Возник дефицит внешнеторгового баланса, достигший 23,8 миллиарда долларов. Это, примерно 10% всего тогдашнего ВВП .

«Правительство Аргентины, по совету МВФ, активно сокращало бюджетные расходы, урезая максимально все социальные программы. То есть применило метод, полностью скомпрометировавший себя еще во времена Великой Депрессии . Тогда, по мере того, как сокращались бюджетные расходы, производительность падала еще больше - и экономический кризис усиливался. В 1936 году американский ученый Джон Мэйнард Кейнс доказал тщетность стараний ликвидировать дефицит бюджета в условиях экономического кризиса»
Искусственная поддержка песо сделала его невероятно дорогим по отношению к валюте главных торговых партнеров, прежде всего Бразилии, с которой Аргентина более десяти лет связана общим рынком товаров, финансов и услуг — МЕРКОСУР.


Ударом для Аргентины стала девальвация в январе 1999 года бразильской валюты — реала. Девальвация обеспечила преимущества экспорту бразильских товаров в ущерб аргентинским. По признанию газеты ”Уолл-стрит джорнэл”, Бразилию надоумили провести девальвацию ( ”это домашнее средство МВФ от всех недугов экономики”) руководители Международного валютного фонда и министерства финансов США. Кстати, украинцы также должны понимать, что девальвация гривны до 8 грн./доллар также была проведена искусственно. И, коль быть откровенным, поддержала экспорт и снизила дефицит валюты.

Впрочем, эксперты признают: в провоцировании торговых противоречий между Аргентиной и Бразилией были прежде всего заинтересованы США, с целью недопущения стремительного роста латиноамериканских экономик и их эффективного взаимодействия. А ведь именно МЕРКОСУР Бразилия считала самой предпочтительной моделью региональной экономической интеграции. В общем, знакомый принцип - разделяй и властвуй..

Мировые финансовые центры, прежде всего МВФ, уготовили Аргентине бессрочную долговую яму. Вот динамика роста государственного долга, более 80 процентов которого — внешний: 1991 год — 80,8 млрд долларов, 1994-й — 83,7 млрд, 1996-й — 108,9 млрд, 2000-й — 140,0 млрд, 2001-й — 155,0 млрд, 2002 год — 171,2 млрд долларов. За этот же период доля долга в объеме ВВП выросла с 46,7 до 58,7 процента. И, хотя за 10 лет с 1990 по 2000 год страной был выплачена кредиторам сумма в 180 млрд.долл, но Арентина так и осталась должна в 2 раза больше, чем позаимствовала вначале.

За это же время усилилась социальная напряженность. Правительство пыталось удерживать инфляцию, и даже возвращать внешние долги, черпая средства в Пенсионном фонде. В апреле 2000 года сенат принял поправку к закону о труде, предоставив свободу предпринимателям-хозяевам избавляться от наемных работников. Вскоре выяснилось, что сенаторы, "продавившие" поправку, получили за это взятку. Как следствие, в стране создалась вполне революционная ситуация, когда "низы" перестали доверять "верхам".

Одновременно, в стране резко выросла безработица. В 2001 году, по официальным данным, ее уровень достиг до 18%, а по неофициальным - 30%. Резервы Центробанка Аргентины в 2001 отчетном году сократились на 18 миллиардов. Граждане, потеряв доверие к банкам, успели вовремя снять четверть всех вкладов физических лиц. Правда, сразу после этого последовал запрет на снятие депозитов и даже закрытие банков.

Корпорации, в первую очередь иностранного происхождения, и вовсе репатриировали все свои авуары. Одновременно с этим в Аргентине начались корпоративные дефолты. Поскольку компании закрывали производство, сократились налоговые поступления в бюджет и в нем образовался огромный дефицит.

Правительство Аргентины, по совету МВФ, активно сокращало бюджетные расходы, урезая максимально все социальные программы. То есть применило метод, полностью скомпрометировавший себя еще во времена Великой Депрессии . Тогда, по мере того, как сокращались бюджетные расходы, производительность падала еще больше - и экономический кризис усиливался. В 1936 году американский ученый Джон Мэйнард Кейнс доказал тщетность стараний ликвидировать дефицит бюджета в условиях экономического кризиса.

В Аргентине начала 21-го века это привело к еще более стремительному росту дефицита бюджета и невиданной инфляции - до 2000% в годовом исчислении. Наконец, произошло резкое снижение доходов на душу населения , и доля тех, кто живет за порогом бедности, достигла 40% всего населения страны.

Наблюдатели и журналисты не могли понять, как можно было уничтожить государство за столь короткое время. Происходившее в стране газеты и телевидение преподносили в качестве сенсации. Вина возлагалась на простых аргентинцев и нового президента Фернандо де ла Руа. Но правда состояла в том, что в 1999 году, когда де ла Руа был избран, страна уже в течение трех лет находилась в рецессии.

В стране разразился острейший политический кризис. В конце декабря 2001-го года в течение 10-и дней поменялось 5 президентов Аргентины. По городам прокатилась волна убийств, грабежей, погромов магазинов. Были предприняты попытки штурма президентского дворца. 30 декабря разгромлено помещение парламента. Тысячи безработных вышли на улицы столицы, останавливаясь у каждого супермаркета и требуя бесплатной раздачи продуктов питания. А затем в центре города проходили митинги под лозунгом «Питание и работу для бедных».

В это же время нью-йоркском ”Уолл-стрит джорнэл” появилась статья ”Кто потерял Аргентину?”. Потерял, оказывается, МВФ, ибо ”его пагубные рекомендации способствовали всем бедам” . Автор написал, что, по его мнению, только освободившись от МВФ, Аргентина сможет, наконец, более реалистично подойти к решению собственных проблем. Кроме того, Аргентине предложили поучиться у России опыту преодоления последствий дефолта.

Но до самого последнего момента в Буэнос-Айресе надеялись на помощь США. Ведь для преодоления последствий финансовых кризисов в Мексике в 1994—1995 годах и в Бразилии в 1999 году были предоставлены кредиты соответственно в 50 и 60 млрд долларов. К тому же Аргентина всего несколько лет назад стала единственным в Латинской Америке государством, получившим от США статус ”главного союзника из числа стран, не входящих в НАТО” за свою наибольшую в регионе провашингтонскую ориентацию. Но после 11 сентября прежние правила игры во многом изменились. Новая первая замглавы МВФ американка Энн Крюгер признала дальнейшее кредитование Аргентины бессмысленным, посоветовав ей объявить свое банкротство.

Реакция страны была неприятным сюрпризом для МВФ и его североамериканских спонсоров. После декабрьского отказа МВФ в предоставлении денег Аргентина объявила дефолт по всем будущим платежам (этот дефолт на Западе считается крупнейшим в истории мировых кредитных отношений), а также отказалась от фиксированного курса национальной валюты. Причем в форме, наиболее неприятной для МВФ: для начала было объявлено, что вводится двойной курс — один для государственных расчетов, другой для граждан (МВФ является традиционным противником множественности курсов).

Министр экономики Роберто Лавагна заявил: "Конкурентная цена обмена валют поможет экспорту и обеспечит потребности страны". Была отменена политика "свободного рынка". Страна избрала путь экономического сотрудничества с Бразилией и Китаем. В Аргентину пошли инвестиции. Центральный банк начал вновь покупать доллар, но ровно столько, сколько нужно для поддержки экономического роста. Казалось, самое страшное позади. Но..

МВФ не оставлял попыток вернуть себе денежки. Неравная борьба продолжалась с переменным успехом. В 2004 году в аргентинских СМИ опубликован правительственный доклад "Аргентина, МВФ и внешний долг". Красной нитью в нем проходит мысль : "Международный валютный фонд принимает односторонние решения, беспокоясь больше о собственном имидже, чем о тех негативных последствиях, к которым может привести проводимая им политика». Аргентина упрекала фонд в том, что он не желает принимать во внимание социально-политических аспектов разразившегося в стране кризиса доверия со стороны народа к властным структурам, а также, продолжающейся бедности и безработицы"

Споры продолжились и в 2006 году, когда министр финансов Аргентины Фелиса Мисели заявила "Мы отвергаем советы МВФ по изменению экономического курса страны".

В последние годы, кроме притязаний МВФ, реальному экономическому подъему страны, по- прежнему, препятствует неграмотный государственный менеджемент. Династия Киршнеров, мужа и жены, попеременно руководящих страной, своими неудачными действиями постепенно сводит на нет достижения своих предшественников. Киршнеры выплатили огромный внешний долг страны в 22 миллиона долларов. После выплаты наличными долга Международному валютному фонду, долг страны уже стал больше, чем в 2001-м: 175 млрд. долл.

И несмотря на то, что Аргентина с недавнего времени входит в двадцатку наиболее развитых стран мира, а ее ВВП, по сравнению с концом 90-х, вырос почти в 2 раза, составив 571, 4 млрд. долл в год, уровень жизни здесь все еще невысок. Годовой доход населения на одного человека - в 2 раза меньше, чем в соседней Бразилии. И пока никто не может с уверенностью сказать, что ждет страну завтра.

Вопрос к нашим политикам: готова ли Украина учиться на ошибках той же Аргентины?

Источник: http://vsyapravda.com/opinion/id86/toprn1

На заседании во вторник, 6 октября, Сенат, верхняя палата американского парламента, утвердил бюджет Министерства обороны США на 2009-2010 финансовый год, начавшийся 1 октября, в размере 626 млрд долларов.

Как сообщает Associated Press, расходы на военные действия в Афганистане и Ираке установлены на уровне 128 млрд долларов. В итоге общая смета на эти операции с 11 сентября 2001 года, после которого Штаты объявили свою собственную войну терроризму (war on terrorism), превысит 1 трлн долларов. Ведь по мнению аналитиков, опрошенных AP, расходы на Ирак превысят 300 млрд долларов, а на Афганистан – 700 млрд долларов.

Очень интересная арифметика получается. Членов органинизации "Аль-Каида", по разным оценкам, может быть до нескольких тысяч человек. Ну, предположим - 5'000. Расходы на их нейтрализацию - 1'000'000'000'000 - вот столько и это ещё не  окончательная сумма - война продолжается. Делим 1'000'000'000'000 на 5'000 = получаем по 200'000'000 на каждого. Получается, за каждого террориста Америка уже заплатила по 200 миллионов долларов и расходы продолжаются...

Судя по их биографиям - эти террористы совсем не были миллионерами и за гораздо меньшие деньги их можно было всех скупить, вместе с их боссом и организовать из них всё, что угодно, хоть бродячий цирк.

И не было бы тех, которые уже никогда не вернутся с этой войны и тех, которые уже вернулись, или ещё вернутся, но которым она будет сниться, до конца их дней...

Вот какой эффективной, может сделать политику, сын полицейского, ставши президентом США!

Голосуем за полицейских!